?

Log in

No account? Create an account
На 1 мая, уехали на открытие дачного сезона в Тотьму. Естественно иллюзий, относительно качества автодороги я не питал, она давно уже находится в плачевном состоянии, самые гиблые участки, конечно подлатывают время от времени, но это не решает проблемы.
Но тут состояние, поразило, даже меня, видавшего виды, и повидавшего настоящего бездорожья. Данная дорога расклеилась полностью, на всем своем протяжении. Причем состояние, не просто убитое, но и опасное для движения.

Особенно опасны эти ямы тем, что неожиданно появляются посреди проезжего участка, и объехать их не представляется возможным.



Сколько автомобилистов повредили свои колеса, и подвеску, на этих ямах?



Местами, видны свежие заплатки, но я считаю, что латание такой вот дороги, является неэффективным расходованием средств. Данные заплаты, вылетают из этих ям, за полгода. И дорога становиться еще хуже.



Обратите внимание на обочину. Она ровная и широкая. Автомобили просто едут по обочине, никто не хочет ехать по этим ухабам.

В общей сложности, таких ям, и ухабов, по которым просто невозможно ехать, я насчитал 40 километров. То есть 40 километров мы ехали по обочине.


Остальная дорога, выглядит примерно вот так. Ехать можно, если очень осторожно.
И это только усугубляет положение. Лето, такой участок переживет, а к зиме, здесь будут огромные ямы.



Обратно возвращались 9 мая, думаете что ни будь изменилось? Абсолютно нет, те же 40 километров мы ехали по обочине. Ни каких ремонтов на дороге не ведется, дорога умирает со страшной скоростью.



И это просто позор. Даже не позор, а позорище!!! Дорога проходящая через всю область, и связывающую нашу область Архангельскую, и Кировскую, а также наш разрекламированный туристический бренд "Дед Мороза" находиться в таком ужасном состоянии.



До Тотьмы добирались четыре часа. Такими темпами, скоро мы вернемся, не то что в девяностые, а в семидесятые года прошлого века, когда поездка до Великого Устюга длилась неделю, а то и больше, в зависимости от сезона.
Ведь полотно уже фактически умерло. Сейчас еще добьем обочины, начнутся колеи, и полное бездорожье.



Финансировать ремонты по остаточному принципу уже не получится. Придется вкладывать средства, иначе дорогу мы просто потеряем.
И мне очень обидно, когда огромные средства, вкладываются не в реальные дела, или проекты, облегчающие жизнь людей, а в домики для уточек или виолончели. А местные власти, с молчаливого согласия эту политику поощряют.
Уважаемый Олег Александрович. Пора уже чтото делать, с областной автодорогой. Решать вопрос, иначе скоро будет, не область, а отдельные вотчины, без сообщения.
Подошла официальная документация, относительно строительства новой школы на ул. Северная. А именно извещение о проведении электронного аукциона на строительство.



Как вы думаете, нашей власти можно доверять в официальных комментариях? Вот официальный комментарий мэра. Он сообщает нам, что в 2017 году из бюджета на эти цели будет выделено 24,2 млн. рублей, в 2018 году - 118,3 млн. рублей, в 2019 году -  645,1 млн. рублей. Давайте просуммируем цифры. У меня получилось 787,6 млн. рублей. И в принципе это идет с новостью, о распределении этих средств депутатами ЗСО.

Причем даже эта сумма, в 787,6 млн. рублей, у меня вызывала некоторые вопросы. Вот, например, в Казани, подобную школу строят за 657 миллионов. При том что уровень цен, и заработной платы, сопоставимые, и существенно не различаются. Тогда за счет чего у нас так сильно дороже, аж на 130 млн. рублей? Напомню, что детский садик на ул. Фрязиновская обошелся нам в 258 млн. рублей, и эта цифра половина нового детского сада.

Но, когда я увидел официальные цифры, на торгах, я понял, как был близко к истине в предыдущем посте. Оказывается, стоимость возросла до 965 млн. рублей. То есть фактически в полтора раза дороже чем в Татарстане. Хочется спросить мэра, Андрея Александровича, он какими цифрами оперировал? И как у него с математикой? А также депутатов ЗСО. Они разницу, между утвержденной суммой, и выставленной на торги из своего кармана компенсируют?
И все-таки получить ответ на вопрос за счет чего такое огромное удорожание?

К тому же источники финансирования, указываются средства областного, и городского бюджета. Ни каких федеральных денег в источниках финансирования не указано. Да и чиновники департамента финансов, очень осторожно комментируют данный вопрос. Мол, мы примем участие в отборе федеральной целевой программы. А что будет если вы не пройдете отбор? Как планируете рассчитываться? Увеличивать долг Вологодской области? К тому же подобный громкий, и дорогостоящий проект запланирован и в Череповце. И там тоже, максимальная сумма платежа в размере 616 млн. рублей отнесена на 2019 год.
Фактически эти деньги еще не заработаны, и непонятно что и как будет с бюджетом, в условиях стагнирующей экономики, и продолжающимся падением реальных доходов населения. Зато мы будем гарантированно иметь обязательство по двум школам на 1,3 млрд. рублей на 2019 год.
Теперь о сроках. Казанский опыт, подтверждает, со слов Вологодской делегации, побывавших на месте стройки, что срок строительства составляет 19 месяцев. С учетом того, что торги будут проводиться 22 мая, и на подписание контракта отводиться 5 дней, подрядчик не сможет приступить к строительству раньше июня 2017 года. А срок сдачи, согласно графика, не позднее 15 июля 2018 года. То есть на всю стройку отводится 13,5 месяцев, и это с учетом сложностей, связанных с болотистым земельным участком, и периодом, не очень подходящим, для выполнения земляных работ.
Очевидно что сроки будут сорваны. Ведь если в Казани объективно строят 19 месяцев, то за счет чего, мы сможем сделать на треть быстрее? Ведь не надо забывать, что у бетона есть свои сроки твердения, а у краски сроки высыхания, которые надо выдерживать, иначе мы можем построить некачественный аварийный объект. И для чего тогда такая спешка?

Объективно проанализировав имеющуюся информацию, расскажу как будет на самом деле.
На таких условиях финансирования, местным крупным строителям, такой контракт не интересен. Никто не готов, вкладывать такие огромные денежные средства, на столь длительный период, да еще с такими рисками. Поэтому победит либо особо приближенный подрядчик, либо организация со стороны, по кулуарным договоренностям с высшим руководством. Она скорее всего будет единственным участником на торгах.
Эта организация будет привлекать огромное количество местных субподрядчиков, и поставщиков материалов, большими расценками, и кидать их по деньгам, так как сбои с финансированием, рано или поздно возникнут, из за огромных вложений собственных средств.
Срок сдачи будет сорван, и перенесен на 2019 год.
Подрядчик будет выкручивать руки, и раздувать смету, включая все новые работы, и новые непредвиденные сложности.
Возможно подрядчика заменят, и отдадут на достройку другому, с выделением новых средств из бюджета.
На кого то будут возбуждены уголовные дела. Возможно даже основному подрядчику не заплатят, так как бюджет дырявый, и не выдержит такой нагрузки.
Вам это ничего не напоминает? С таким уровнем вранья официальных лиц, и мухлежом с цифрами, мы полностью пойдем по пути строительства Зенит Арены.

Так что основная интрига строительства впереди. Ждем 22 мая.
Сегодня пришло письмо счастья от сбербанка. В котором он информирует об изменении тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию юридических лиц с 1 апреля 2017 года. Естественно, не надо быть великим гуру, и достаточно с месяц прожить в России, чтобы понять. Тариф у нас изменяется только в сторону увеличения.


Я решил, посмотреть, как изменились тарифы и почему? Естественно ответов на вопросы почему, я не нашел, зато нашел очередное повышение, на ряд услуг, связанных с обслуживанием, и ведением расчетного счета.



Однако посмотрите на эту вкладку. Тарифы по расчетно кассовому обслуживанию, сокращенно - РКО увеличивались в октябре, ноябре, декабре 2016 года, а так же в январе 2017 и вот теперь в апреле. То есть фактически каждый месяц идет увеличение тарифа. А в это время нам говорят про падение реальных доходов, и катастрофическое положение мелкого бизнеса.
Вот очень хочется спросить менеджмент сбербанка. О чем вы думаете, когда без видимых причин, в период массового спада, повышаете тарифы каждый месяц? Тем более что, когда вы сами заявялете, что средний класс сократился на 14 миллионов человек, вы же должны понимать, что некоторая часть этих людей, сократилась из за постоянного повышения тарифов с вашей стороны.
Вы почувствовали себя монополистом, на фоне банкротств и отзывов лицензий у других банков, что вместо внятной взаимовыгодной политики работы с клиентами, опустились до обыкновенной обдираловки. Ваши тарифы уже неподъемны, для начинающих предпринимателей. Хотите что бы они стали неподъемными и для всего мелкого бизнеса?
И на последок вишенка на торте.
Менеджмент сбербанка во истину может гордиться стабильностью. Он самый стабильный. Стабильное повышение тарифов каждый месяц.

Вот буквально месяц назад, с такой огромной информационной поддержкой, было заявлено, о строительстве новой школы на ул.Северная. И даже зам. мэра Сергей Воропанов, лично ездил в Казань, смотреть как все построено, и как это работает.
Причем, если почитать Татарскую, новость, то звучать она будет примерно так "Дремучие люди из леса приехали перенимать наш передовой опыт" А вот непосредственно страничка самой школы. Можно посмотреть, как органично она вписана в городскую застройку, имеет рядом парк и транспортные коммуникации. И посмотрите для сравнения площадку на ул.Северной. Где там парки, жилая застройка, и транспортные коммуникации?

А что мы имеем сейчас? Полная тишина, и игнорирование вопроса стройки. Больше нет никаких новостей, так же, как и движений по строительной площадке.
Что же случилось, не остановился ли проект? Сейчас я постараюсь рассказать, в каком состоянии находится сейчас этот вопрос, и какие сложности возникли. Естественно, вся информация, кулуарная, полученная непосредственно от приближенных источников.
Итак. Стала известна информация, что результаты поездки в Татарстан, не совсем радостные. Согласно той же
новости, строится еще две подобные школы, и по слухам на встрече была озвучена сметная стоимость строительства. В Татарстане, она составляет чуть более 700 миллионов рублей. А в Вологде, посчитав сметы, мы ориентировочно, вышли на стоимость 1 350 миллионов рублей, Сметы предположительно курировал сам Воропанов, и предположительно из-за этого директора градостроительного центра, который должен был подписывать эту смету, состряпанную за неделю, и отказавшегося это сделать, Бурцева Николая Ивановича уволили в один день. Кстати место его в градостроительном центре до сих пор пустует. По всей видимости ни кто не желает попадать в ту западню.
После этого якобы были разборки, а новый мэр заявил, что
есть резервы для снижения стоимости.
Доводы же о том, что стоимость техники не включена в смету, я считаю не обоснованными, так как стоимость машин, механизмов, и заработная плата, обязательные составляющие любой сметы, и любой единичной расценки. Да к тому же, получается, что в Татарстане, кто-то дает технику на строительство совершенно бесплатно, так как финансировать за счет сметы на строительство не получается, нет на это расценки. Знаете ли вы хоть кого ни будь, кто будет работать за бесплатно? Я тоже не знаю, поэтому считаю, что данное заявление, насчет сметы, техники и расценок не более чем лукавство.

После этого, что-то в сметах пересчитали, и в настоящее время ориентировочная сумма строительства составляет 1 300 млн. Это почти в два раза дороже, чем в Казани. Неужели у нас настолько дороже материалы, и стоимость строительства? Почему Казань может укладываться в смету а мы нет, мне например не очень понятно?

Далее начались танцы с бубном, вокруг непосредственно технической части строительства.
Оригинальный проект, в Казани, построен на свайном фундаменте. Но есть проблемы в несущей способности, на наших грунтах, вероятнее всего потребуется увеличивать количество свай. Когда посчитали количество, оказалось что-то районе 1,5 тысяч свай. Начались организационные проблемы. Такого количества свай, не выдадут близ. лежащие заводы, да к тому же предел одной сваебойной бригады, если все хорошо, это не более 8 свай в день, а при неудовлетворительных условиях, снижается до 2-3 свай в день. То есть только на забивку, уйдет, не менее полугода, даже если собрать все имеющиеся бригады, а с учетом того, что эти работы надо делать весной. летом, и осенью, и площадка представляет из себя болото, освоение которого потребует дополнительных материальных и временных затрат. К намеченному сроку, уже будет не успеть.

Прорабатывали второй вариант, залить плиту, толщиной 600 мм, под всю поверхность здания. Но проектировщики, которые считали данное решение не очень им довольны. Во-первых, реально такую плиту, еще в нашей области никто не заливал, поэтому нет практического опыта эксплуатации такой конструкции. А во-вторых, плита, подразумевает равномерную нагрузку, по всей площади. Однако в школе с этим проблемы. На первом этаже, расположен, актовый и спортивный зал, где нагрузка на фундамент минимальна, а в другом крыле, расположены два бассейна, где нагрузка на основание очень большая. В результате, бетон будет работать не только на сжатие, но и на изгиб, а с учетом протяженности, в 100 м, не очень понятно, будет ли данная конструкция жесткой, и не пойдут ли трещины по поверхности. Ведь если данная плита треснет, эксплуатировать здание будет нельзя.

Да к тому же габариты такой плиты подразумевают просто безумное количество бетона, только на одну плиту, порядка 6 тысяч кубов, или 1000 миксеров. Такой объем тоже довольно проблематично сделать быстро, да и стоимость только материала выльется под 30 миллионов рублей, а с учетом работ, и подготовки, затраты на такую плиту могут составить 70-80 миллионов рублей. А с учетом подготовительных работ, поставок, бетона, сроков твердения, может запросто вылиться в те же полгода. Что тоже отодвинет срок сдачи объекта.
Так что положение незавидное. Приходиться выбирать из двух плохих решений, строить не в сезон, и на неподходящем месте.
Торги еще официально не проведены, их ожидают в марте месяце, а это значит, что с учетом сроков подписания контракта с соблюдением всех процедур, получения согласований, открытия дорог после зимнего периода, подготовки строительной площадки, начать строительство не получиться ранее июля 2017 года. А ввод в эксплуатацию запланирован на 1 сентября 2018 года. Уже всем понятно, что это срок не реальный. Такой объем работ, просто физически невозможно выполнить за год. Да еще не следует забывать про зиму. Многие работы нельзя выполнять при отрицательных температурах.

Теперь о деньгах. Я видел эту записку, с финансированием у строителей, которую здесь опубликовать категорически не разрешили, ссылаясь на конфиденциальность.
Так вот, предусмотрено три варианта. Первый вариант не предусматривает федерального финансирования, вся нагрузка в нем ложиться на бюджет и собственные средства, а второй, и третий предусматривают федеральные деньги в размере 400 миллионов рублей, и так же бюджетные средства, и собственные средства подрядчика.
Все варианты не очень устраивают строителей, так как придется вложить порядка 600-700 миллионов собственных средств, с возвратом их в 2019 году. Такие деньги, просто так никто вкладывать не готов. Ведь посудите сами, их можно просто положить на депозит, и снять за те же три года порядка 300 миллионов дивидендов. Зачем их вкладывать в какую-то школу, где норма прибыли будет явно меньше, а рисков несоразмерно больше?
Да к тому же, зная про проблемы с наполнением бюджета, не исключен вариант, переноса срока окончательной оплаты, на более поздние сроки. Очевидно, что меценатов у нас нет, и все эти проценты, будут заложены в стоимость строительства.

Поэтому для меня, сметная стоимость строительства, выглядит следующим образом.
700 миллионов, непосредственно строительство школы.
100 миллионов, затраты на привязку к нашим условиям, переделка строительной документации, экспертизы.
100 миллионов, удорожание из-за строительной площадки, сроков, и завоза материалов из других регионов.
100 миллионов затраты на плиту фундамента.
300 миллионов, прибыль, и проценты за использование собственных средств.

В результате по факту получается баснословно дорогой проект, качество которого не будет соответствовать, вложенным средствам. И сам напрашивается вопрос А надо ли делать такое на таких условиях? Ведь потом за эти решения придется расплачиваться всем нам, и нашим детям. Да, школа нужна несомненно, но нужна ли она на таких кабальных условиях? Может надо было перенимать в Казани не опыт строительства, а опыт удешевления стоимости строителства? Может вообще лучше пригласить их строителей сюда, раз мы не сможем уложиться в их смету?

Самое обидноедля меня, что в Татарстане, строительство школы финансировалось за счет дополнительных отчислений компаний «Татнефть». То есть в Татарстане, более социально ответственный бизнес, бизнес, который думает о людях, и в первую очередь о молодом поколении. А где в таком случае находиться наша Северсталь? Вы можете привести примеры, что они сделали для людей, как поучаствовали в развитии своего региона? Я могу припомнить только аквапарк, но это коммерческая постройка, предназначенная для получения прибыли.  А как быть с социальной ответственностью? Много ли школ построено на отчисления Северстали?
Причем я уверен, что в руках их опытного менеджмента, данная школа, вписалась бы в ту смету, за счет исключения неэффективных решений, коррупционной составляющей, и процентов за пользование денежными средствами.
Вот посмотрите на финансовые показатели Татнефти, и Северстали. Компании за 6 месяцев 2016 года заработали приблизительно одинаковую прибыль. Татнефть 75 миллиардов, а Северсталь 78. Только там люди получили новую школу, а Вологжане фигу с маслом.

Школа, или распил денег?

В Вологодской области, после программы строительства детских садов по России, наш президент об]явил программу строительства школ, и доблестные правители вологодской области, взяв под козырек, начали затевать строительство новой школы в г.Вологда. Да так рьяно, что даже дела по расстановке чиновников на теплые местечки отошли на второй план, а на Вологда-портале, одна новость опережает другую.


Проанализировав информацию, прихожу к выводу что не все так радужно и безоблачно.
Проект разработан ГУП "ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ" И наши чиновники вцепились в него, из за того что он дается бесплатно, то есть на халяву, напрочь забыв, что Вологда, и Казань две большие разницы.

Среднегодовая температура в Казани +3,1 оС а в Вологде +2,4 оС. И это существенная разница. Посмотрите на конструктив, большие панорамные окна, на лестничных маршах, и переходах. А так как в здании на окна приходятся основные тепло потери, это решение грозит лишними расходами на отопление. К тому же конструктивно здание состоит из крыльев, внутри которого есть открытый двор. Как от туда будут убирать снег, никто не думал? В эти дворы выходят окна помещений школы а так же классы, и в нашей широте, из за такого расположения, в них будет высокая затененность. Ученикам придется постоянно учиться при искусственном освещении.



Дальше - больше. Конструкция здания состоит из монолитного железобетонного каркаса со стенами из газобетона обшитым так называемым вентилируемым фасадом.  То есть самое дешевое решение, из самых дешевых материалов. Представители данного типа дома эконом класса можно увидеть на ул.Конева (Светлый дом), и ул. Преминина.

Фактически за красивым фасадиком, скрывается прямоугольное коробчатое решение, напоминающее тюрьму, без каких либо новшеств, и современных решений, напоминающее школы строившиеся 30 лет назад.

Теперь о расположении. Почему был выбран именно этот участок?
Участок предполагаемого строительства, находящийся между улицами Северная и Пугачева, (предположительно отмеченный галочкой) представляет из себя болото, за которым находится еще одно болото.



Только на подготовку данного участка для строительства, уже необходимо затратить много средств, плюс, болото находится на слабонесущих грунтах, что повлечет за собой изменение конструкций фундаментов, соответственно с их удорожанием.
К тому же данный участок вплотную прилегает к промышленной, зоне, и находится на окраине от жилых домов, что очень не удобно. Промышленную зону никто переносить не собирается, а значит расположение школы очень неудачное. Ведь не секрет, что основной контингент учащихся находится на улицах Дальней, Фрязиновского, и Карла Маркса, в новостройках, и им предстоит внушительный марш бросок до школы, через нерегулируемый перекресток улиц Северная- Дальняя, на окраину города.
Так зачем создавать неудобства?
Ларчик открывается просто.
Смотрим технико-экономические показатели.


Необходим минимальный участок, площадью 2,57 Га. Чтобы разместить бесплатный типовой проект надо все равно соблюсти необходимые нормы. На участок меньшей площади, этот проект просто не вписать... хотя если разработать нормальный интересный и более красивый проект не 1000 человек,  а может меньше то его можно разместить на участке за домом №17 по ул.Северной или на ул.Фрязиновской который будет отдан  под парк и при этом она спокойно сможет быть размещена, и на ул.Преминина. И такая школа может быть построена в единичном экземпляре, потому что больше таких огромных участков, в городской зоне нет. На участки, меньшей площади, как на ул.Преминина, все равно придется разрабатывать отдельные проекты. По факту имеем, одни неудобства. Школа стала заложником бесплатного проекта.

Теперь о стоимости строительства.
Себестоимость  квадратного метра такого здания составляет около 20тыс руб, а следовательно само здание должно обойтись не дороже 500мл, добавим на благоустройство и наружные сети 150мл и получаем 650-700 миллионов. По неофициальной информации от строителей, якобы в скором времени нам будет озвучена цена  в районе 1 миллиарда рублей.

А после просмотров репортажей наших правителей я понял? что они подрядчику будут платить после того как он все построит и сдаст. Стоит предположить? что подрядчик будет брать кредит? а все расходы по использованию заемных средств с учетом процентов включат в стоимость объекта. Потом же бюджет будет платить не за стоимость здания, а  за кредитные деньги за счет налогоплательщика. То есть наши "умные" правители, за меня и всех жителей решили взять кредит на строительство школы. Думаю что федеральная программа позволяет строить и рассчитываться с подрядчиком сразу, но вот загвоздка вся в том, что в той части софинансирования в бюджете просто нет денег, и все сказки губернатора о хорошем положении нашей области являются лишь сказкой.
Соответственно, из за такого положения дел, будет переплачено как минимум 250 миллионов рублей, налогоплательщиков. На эти деньги можно было построить еще один детский садик, по типу ул.Преминина, или ул.Фрязиновская.

Что имеем в итоге.
1. Халявный проект, максимальной стоимости 10 миллионов, или 1% сметной стоимости строительства, делает целый микрорайон заложником неэффективного размещения данного объекта.
2. Денежные средства не будут потрачены эффективно, с максимальной отдачей.

P.S. Хотелось бы услышать официальные ответы, от властей, на поставленные вопросы.
Сегодня пришли с ребенком в детскую поликлинику № 1 на Благовещенскую 30, сделать ребенку прививку от полиомиелита.
Выстояли часовую очередь к педиатру, и отправились в процедурный кабинет на укольчик. На стене перед процедурным кабинетом загадочно красовался плакатик.


Но оказалось что вакцины от полиомиелита тоже нет. И когда будет врачи не знают. Посоветовали звонить каждую неделю и уточнять.
Это уже не лезет ни в какие ворота. Оптимизировали даже маленьких детей, теперь будем экономить на их здравии и благополучии. И не удивительно, если в скором времени предложат покупать вакцину за свой счет.
Наверное придется опять писать виолончелисту Ролдугину, чтоб выделил денег нищей Вологодской медицине, на здоровье будущего поколения.
В данном посте, я расскажу, как налоговая инспекция, целенаправленно вводит в заблуждение налогоплательщиков, а потом таскает их по судам, и наказывает рублем.
Первая часть поста была опубликована здесь.
В настоящее время, городской суд, уже прошел. Можно подвести итоги.

1. Налоговая инспекция, ни как не может контролировать процесс спонтанного возникновения задолженностей, а так же пояснять откуда они взялись, суммы, и начисленные на эти суммы пени.

Выдержка из протокола судебного заседания.

Причем судебное заседание переносилось два раза, с требованием предоставить этот расчет, и этот расчет так и не был предоставлен.

2. Налоговая служба подходит весьма формально к отправке уведомлений. Оно не отслеживает деятельность Почты России, и относиться к этому факту наплевательски. Передал, и пени пошли, неважно, получил ты уведомление, или нет.
например был приобщен документ об отправке мне почтой налогового уведомления.



Однако если вбить трек код, на сайте Почты России, то выходит информация, что письмо до сих пор находиться в г.Санкт Петербург, и оно в доставке.
Думаете это волнует налоговую? Они считают что неполучение письма это проблема гражданина, и на шестой день независимо от факта вручения начинается начисление пеней. Это вот как? Сидит человек дома, и не знает, а пени уже тикают, и виноват он будет всегда только сам, так как со всех служб ответственность снята действующим законодательством.
Причем истец, всячески пытался утвердить, что я умышленно уклонялся от получения данного письма. Вот каким образом мог уклониться, если оно еще до сих пор ко мне не дошло? И в чем с моей стороны нарушение закона? Но это все в теории. На практике, всегда виноват налогоплательщик.

Но самая вишенка на торте, это личный кабинет налогоплательщика. Мы долго плавали вокруг, да около, но на прямой вопрос судьи, истец призналась, что в личном кабинете нет технической возможности указать налоговый период.



То есть деньги налогоплательщика, могут быть зачислены за абсолютно любой период, как вздумается налоговой, или за внезапно открывшуюся задолженность, пояснить о которой они не в состоянии. И будут в суде настаивать, на удовлетворении своих требований в полном объеме, даже когда уже совсем очевидно, что человек исполнил свои обязательства в полном объеме.
Мой совет, не оплачивайте налоги через личный кабинет, или сбербанк онлайн. Только через бумажный носитель, налоговое уведомление, или налоговое требование, с обязательной простановкой налогового периода, и объектов налогообложения. В противном случае дело будет в суде, где вас будут голословно тыкать носом, и показывать какой вы несознательный, и не законопослушный.
И суд будет не на вашей стороне. В данном случае вы будете доказывать свою невиновность, а суд искать изъяны, что бы взыскать с вас по полной программе. Суд не будут интересовать детали, или нестыковки. Неточности в расчетах или ошибки. Пересчитывать суммы, или хотя бы проверять их корректность он тоже не будет.

В моем случае, дело о взыскании суммы налогов, было отказано, а пени присуждены в полном объеме. Весьма странно, и действия судьи носили не объективный характер, так как судом установлено, что налоги были перечислены, а значит требование пеней не может применяться. Да и размер пеней, существенно отличался, от расчетного, так как предъявлялся с суммы в три раза больше начисленного транспортного налога. Что тоже очень странно. В настоящее время подана жалоба в областной суд. Будем разбираться дальше.

Достучаться до главы.

Меня всегда интересовал тот факт. А ради чего мы уплотняемся и ре организуемся? Ради чего проводим слияние сельских поселений и муниципальных образований? По логике вещей, должен сокращаться управленческий и административный персонал муниципальных образований и сельских поселений, а высвобожденные средства идти на развитие, социалку, инфраструктуру. А вот фиг вам. Все сокращается в никуда. То есть в результате объединения финансирование тоже сокращается.
Вот например Пятовское сельское поселение. Было образовано 1 июня 2015 года путем объединения муниципального образования Медведевское и Пятовское, в соответствии с законом Вологодской области №3670 ОЗ от 01 июня 2015.
А вот основные цели, перед главой Пятовского сельского поселения Мариновой Т.В.




Как вы думает они выполняются?

Вот например подъездная дорога к поселку Камчуга.


Железобетонные плиты разбиты, местами ямы, колейность. Дорога находится в очень запущенном состоянии.
Я поинтересовался на сходе, какой был смысл объединения поселений, и куда будут направляться высвободившиеся от объединения средства, и получил потрясающий ответ. Оказывается они не идут в поселения, а просто принимается новый бюджет, с учетом нормативов расходов, и все. То есть финансирование уменьшается. Хотя при объединении поселений, людям рассказывали что все будет наоборот. Что высвободившиеся средства из фонда оплаты труда муниципальных служащих направят на развитие поселений.
Видео с выступлением главы Пятовского сельского поселения Мариновой Т.В.



Как видно жителей очень волнует автодорога. Они готовы ее обсуждать впереди всех остальных проблем поселения. Особенно феерический момент на 5:40 когда бывшего главу Дерягина С.П. спрашивают, когда ремонтировалась дорога и он отвечает - НИКОГДА.
Позитивным моментом было заявление главы Мариновой, о том, что будем собирать подписи и передавать их в департамент, для решения вопроса с ремонтом автодороги. на 7:10 видеозаписи. Как думаете глава болеет душой?
Данный сход, был 16 февраля, однако до сих пор ни какого письма нигде нет. Его никто не видел, и о судьбе его узнать пока ничего не удалось.
Пытался три дня, дозвониться по телефону указанному на сайте. Тщетно. Трубку никто не брал.
Но на то есть официальный сайт. Попробую отправить обращение через него.



Набираю текст.



Нажимаю на кнопочку отправить.



И ничего не происходит. Программа просит указать реальный электронный адрес, хотя он и так реальный. А еще говорит что превышено максимально допустимое число символов, хотя есть счетчик внизу, и он говорит что у меня еще есть в запасе свободные символы. Я пытался немного по ужать сообщение, но и это не помогло. Все те же ошибки..
Такое впечатление что формой обратной связи я воспользовался впервые, и до меня никто данный процесс не отлаживал, и не настраивал.

Такая вот неуловимая глава. Вопросов не решает, достучаться до нее невозможно. А дороги... Что дороги? Главное чтобы отчет красивый был.


Вот такая вот грустная история. Ни денег, ни главы ни дороги. Чтож..тонем уплотняемся и оптимизируемся дальше.


UPD. Позвонили из Камчуги, сказали что обращение лежит в магазине. Попросил проверить информацию.
Видимо лежит так что никто об этом не знает, включая предыдущего главу, постоянно там проживающего.
Придется брать инициативу на себя.
Все больше людей ощущают на себе тяжести нынешнего экономического кризиса. Доходы падают, тарифы растут, труд обесценивается.

Но больше всех на своей шкуре, экономический кризис ощутили предприятия работяющие в сфере лесоготовки. С 2016 года, стоимость договора купли продажи лесных насаждений,в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства, возросла для них в 12 раз.

Теперь обо всем по порядку.

Вот уже много лет, государство планомерно уничтожает лесную отрасль, вводя новые законы, запреты и ограничения на рубку древесины. Новый год не стал исключением. Предприниматели, которые не могли себе позволить крупную аренду лесных участков, как манну небесную ждали обещанных правительством лесных аукционов, на право заключения договоров купли продажи древесины. Данная норма исчезла из лесного кодекса в 2013 году. Взамен предпринимателям предложили брать лесные участки в аренду, и осуществлять рубку на данных участках. Но мелкому предпринимателю было не потянуть арендную плату. А с пришедшими крупными арендаторами, договориться было невозможно. Они требовали очень высокую стоимость, за рубку леса в арендованных ими лесных участках. Тогда уже многие стали уходить из данного бизнеса.
И вот, долгожданная новость обнадежила  предпринимателей. Лесные аукционы, были вновь введены в лесной кодекс в 2015 году. Их очень ждали и на них очень надеялись. Но радость была не долгой.
Новые аукционы, поразили всех невероятно высокой ценой, увеличившейся в 10-12 раз, по сравнению с теми же аукционами, проводимыми ранее. К тому же, данные аукционы, были размещены на официальном сайте торгов Российской Федерации, фактически без какой либо конкретики, относительно заготавливаемой древесины. Не был конкретно обозначен участок, на котором планировалась заготовка древесины, ее количество и состав. Объемы были посчитаны какими то неведомыми методиками в процентах, и не отражали реальных объемов которые могли оказаться на делянке.
Я обратился непосредственно в Тотемское лесничество, для разъяснения данной информации, так как планировал тоже участвовать в аукционе. Но разъяснять мне никто ничего не стал. Девушка просто отправила меня в интернет, сказав что там есть вся информация.




Естественно ни какой информации там не оказалось, и я обратился в ФАС с жалобой, так как посчитал данные условия существенными нарушениями 135 ФЗ «О защите конкуренции» И ФАС признал мои доводы обоснованными, отменив данные аукционы.
И тут начался непонятный трэш. Начальник отдела Скрябин А.М. объяснил всем предпринимателям, что я тот человек который лишил их леса, и работы.
Такого оставить я не мог, и пришел к нему лично на прием, вместе с бывшим главой Камчугского сельского поселения Дерягиным С.П.Который хотел получит информацию, каким образом ему получить дровяную древесину на отопление муниципальной школы.
Разговор оказался очень оживленным. Александр Михайлович пытался уйти в сторону.





Он аж два раза ссылался на мое недостойное поведение, что я назвался «Петей с Васей» на 2.20 и на 22 минуте. Хотя как отчетливо видно по первому видео, такого не было.
А на 15 минуте прямо обвинил меня, что я лишил предпринимателей леса.
А как вам ответ человека, который подготавливал лесной аукцион на 13 минуте. Хотите узнать коэффициент – купите программу. Это вообще как?
27 минута. Для чего вам смотреть на расчеты? Вы там все равно ни чего не поймете.
И только на 30 минуте видео, удалось узнать про данный коэффициент, и увидеть его в документации, опять же без приведения расчета, или обоснования.
Хотя есть и положительные моменты. Удалось узнать, что данные коэффициенты утверждены областным правительством. То есть губернатором Кувшинниковым О.А.

С точки зрения законодательства, структура выглядит так.

С 2016 года действует новый порядок заключения договоров купли продажи лесных насаждений, с учетом п.6 ст. 76 Лесного кодекса. А именно в стоимость договора включена оплата за восстановление лесов, рассчитанная по методике №1320 от 04 декабря 2015 года.
Согласно этой методике, вводится коэффициент для определения расходов на обеспечение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

Коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (К) рассчитывается по формуле:

К = (К1 + К2 + К3 + К4) - (n - 1),
где:
К1 - коэффициент для определения расходов на обеспечение выполнения подготовительных работ;
К2 - коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране лесов;
К3 - коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по защите лесов;
К4 - коэффициент для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по воспроизводству лесов;

Эти коэффициенты высчитываются из нормативных затрат на данные мероприятия.

Зн1 - нормативные затраты на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями подготовительных работ, состоящих из отвода и таксации лесосеки, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рублей;
Зн2 - нормативные затраты на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по охране лесов, состоящих из прокладки и ухода за минерализованными полосами, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рублей;
Зн3 - нормативные затраты на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рублей;

Зн4 - нормативные затраты на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по воспроизводству лесов, состоящих из подготовки лесного участка и обработки почвы для создания лесных культур, создания лесных культур, агротехнического ухода за лесными культурами, в том числе дополнения лесных культур, проведения рубок ухода в молодняках (осветление и прочистка), определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рублей;

Гладко было на бумаге По факту эти нормативные затраты абсолютно не прозрачные и не конкретные. Их нет в открытых источниках, это либо какие то ведомственные служебные документы, либо раздутые расходы лесничеств непонятно на что. Так же эти затраты не отражают конкретных мероприятий, направленных на восстановление лесного фонда, объемов проведенной работы, времени и сроках ее выполнения.
По логике эти затраты должны покрывать восстановление леса на вырубленной делянке, но каким образом их определили, и как посчитали, какие объемы работ включены, и когда все эти работы будут выполняться, непонятно.
Это несколько напоминает взносы на капитальный ремонт. Деньги вы должны по нормативу заплатить сейчас, а сделаем мы что нибудь потом, может быть.

В результате применения данного коэффициента стоимость договора купли продажи лесных насаждений возросла от 10 до 15 раз, по сравнению с 2015 годом.
Например по Камчугскому участковому лесничеству, за 915м 3 начальная цена аукциона составляет 282 тысячи рублей. Коэффициент 12,3

В то время как плата за аукционы проводимые в 2015 году была на порядок ниже
Так по лоту №5 в 2015 году за подобную кубатуру приходилось платить в десять раз меньше.



В результате,в настоящее время, если откинуть в делянке всю не годную древесину, лиственную, которая идет на дрова, то стоимость платы за деловую хвойную древесину составит порядка 500 рублей с одного метра кубического. Но это только вершина затрат. Ведь необходимо еще сделать дорогу на делянку, заплатить бригаде за рубку, заплатить налоги, организовать транспортировку, закупать расходные материалы для лесозаготовки, содержать и обслуживать технику.
Если просуммировать все затраты, то только себестоимость заготовки деловой древесины приближается к 2000 рублей за 1м3.
А с учетом экономического кризиса, когда спрос на древесину падает, закупочная цена хвойного пиловочника составляет 1900 рублей за 1м3. Береза закупается по 1000 рублей, а осина по 500-700. Как в данном случае предпринимателям окупать свои затраты, и зарабатывать? Как раз данная прибавка, и была той прибылью, которую имел мелкий бизнес от заготовки и продажи леса.
Данный коэффициент окончательно добьет мелкое предпринимательство в районах, так как никакого производства больше там нет и не предвидится. Вместо создания новых рабочих мест и поддержки сельских поселений, мы получим отток населения, увеличение количества безработных и социальных иждивенцев. Кто будет нести ответственность за это?

Что имеем в остатке.
Методика №1320 от 04 декабря 2016 года, была утверждена премьер министром Медведевым Д.А.
Коэффициент лесовосстановления посчитан обласным правительством в лице губернатора Кувшинникова О.А.
И эти люди постоянно нам говорят о поддержке малого предпринимательства. О том что необходимо сохранять рабочие места на селе, и развивать сельские поселения.
Вам не кажется что эти люди нам врут, и именно они разваливают Россию, и убивают малое предпринимательство, а не Америка, как говорят из телевизора.

P.S. Написал официальные запросы губернатору, президенту и в департамент лесного комплекса. Буду изучать данную тему, и добиваться отмены данного грабительского коэффициента.
Так же обращаю внимание предпринимателей. Если у вас имеется информация, относительно данной ситуации, или факты коррупции при заключении аукционов, присылайте. Будем разбираться вместе.

 
Памятка для тех кто платит налоги.


Месяц назад,я получи заказное письмо из налоговой,открыл и сильно удивился,там находилось  административное исковое заявление, от МИФНС № 11 на взыскание транспортного налога.

Покрутя перед носом квитанцию обплате данного налога в полном объеме, и в состоянии полного непонимания я обратился непосретвенно в саму МИФНС, что бы выяснить что это вообще за ситуация?
Выяснять пришлось долго, и в конце концов девушка по ту сторону окошка, сообщила мне, что якобы вдруг у меня есть задолженность аж за 2006 год, И эти денежные средств пошли на погашение той задолженности.


Мы с ней все решили, я написал даже специльное заявление, чтобы данные с этой квитанции я платил по налогу за 2013 год. Она предложила даже со стороны налоговой написать письмо приставам на снятие ареста, но у меня не был наложен арест, и я отказался.

Я всерьез надеялся, что больше к этому вопросу я не вернусь. Ха Ха.. Наивный..
Сегодня мне пришла повестка из Вологодского городского суда о том что в понедельник 29 февраля там будет рассматриваться данное дело. То есть задолженность фактически ни куда не изчезла, а наоборот обросла пенями, за несвоевременную уплату.
Весь в возмущении иду в суд, знакомиться с материалами дела, и во время ознакомления, излагаю судье суть проблемы. Мол налоговая мой платеж за 2013 год каким то неведомым образом зачла как за 2006. Ответ судьи меня сразил на повал.
- Вы должны в квитанции на оплату указывать за какой период были уплачены налоги, и если там не стоит 2013 год, то решение будет не в вашу пользу.
Тут я впал в ступор и начал ковырять матчасть.

Во первых из за отвратительной работы информ курьера, налоговые письма, я неполучаю уже несколько лет, и пользуюсь личным кабинетом налогоплательщика. Там же в личном кабинете, мной была произведена оплата налога.
Выглядит это так. Заходишь во вкладку начисления - далее оплатить начисления.



Программа сама формирует квитанции, и предлагает их оплатить.




А далее кликнув на ссылку сбербанка, и введя пароль попадаешь на страницу клиента сбербанк онлайн, где квитанция на оплату уже сформирована.



Там уже стоят реквизиты и сумма. Остается нажать только кнопку оплатить. Ни какой год ввести не реально. Система на это не рассчитана, и не позволяет сделать такую операцию. Да и зачем она нужна, ведь фактически индекс документа должен раскрывать всю информацию, в том числе и о сроке, а на самом деле как оказалось не раскрывает никакой информации.

Теперь моя последовательность осталась только в логах данной системы, что я поступил именно так.


И квитанция об оплате, в системе сбербанк онлайн.



Естественно ни какого упоминания о 2013 году нет, да и быть не может, ведь документ был сформирован по уникальному индексу документа с самого сайта налоговой, который как оказалось ничего не решает, и ни на что не влияет.
Но и это не все сюрпризы.
Вот например вкладка о платежах в личном кабинете налогоплательщика.



Та, уплаченная сумма здесь видится но нет вообще ни какой информации какая сумма относиться к уплате налога за какой налоговый период. Клиать на строчки бесполезно. там нет ссылок с конкретикой. То есть все платежи по транспортному налогу идут без года и без конкретики, разобраться, и что то понять практически невозможно. Я платил налоги и за 2012, за 2013  и за 2014 год по этой системе. Здесь все видится одной таблицей, без каких либо разграничений по налоговым периодам.

Но это еще не все. Я поднял бумажное уведомление, об оплате транспортного налога за 2014 год.
Вы где нибудь можете найти информацию, что налог именно за 2014 год?

Да и то что это уплата транпортного налога можно узнать только из КБК. А разве сложно было написать об этом в квитанции и поставить налоговый период, что бы легко читалось и было понятным для осмысления и для сверки расчетов.
Но нет, и я не удивлюсь, что даже по этой квитанции деньги могут быть перечислены на какой нибудь год десятилетней давности, который вдруг непонятно как обнаружиется, и как доказывать судье, что оплачивал налоги за 2014 год, если года ни где не стоит, и самому его не поставить.

Фактически электронный документообот превращается в электронное кидалово. Что бы гарантированно заплатить налоги, надо взять налоговое уведомление, перепечатать его и дополнить конкретикой относительно налогового периода и транспортных средств, и нести в сбербанк лично оплачивать наличкой через кассу. В противном случае ваши деньги могут уйти не понятно куда, и ни какой суд не поможет вам их вернуть. И чем в таком случае налоговая отличается о бандитов?
Будем дальше разбираться в суде.

P.S. Хотелось бы выслушать мнения юристов, может кто сталкивался с данной проблемой, думаю она не единична.

Profile

djerry150
djerry150

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner